胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。 即使没有胸部和臀部的特写,也属于“偷拍”,将撤销一审的无罪判决。 20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪(卑猥(ひわい)な言動)に問われた被告の男(51)の控訴審判決が12日、東京高裁であった。 伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、懲役8カ月(求刑・懲役10カ月)の実刑判決を言い渡した。 12日,东京高等法院对一名男性被告人(51)进行了上诉判决。 该被告男性因试图拍摄20多岁女性的裙底而涉嫌违反东京都迷惑防止条例(猥亵的言行)。 审判长伊藤雅人推翻一审判决,判处其有期徒刑8个月(求刑·有期徒刑10个月)。 一审判决认为,从背后拍摄女性的视频不属于猥亵。 判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。 撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。 根据判决,被告于2020年,在东京都内的动漫周边店,拿着小型摄像机,将摄像机摆到与裙摆相同的高度,近距离从背后拍摄女性顾客。 意识到被偷拍的女性向被告搭话说“你偷拍了吧”,事件才被发现。 高裁判決「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」高等法院判决“不应该根据视频内容,而应该根据拍摄行动来判断”昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥(しゅうち)させ、不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。 去年1月的东京地方法院立川支部的一审判决指出偷拍女性背影的视频内容中“没有强调臀部和大腿被拍摄”,且不达成条例禁止内容“让人明显耻辱、不安的行为”和“在公共场所的下流言行”,所以判其无罪。 だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「(一審が判断した)動画の内容ではなく、被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。 その上で被告の行動を改めて検討し、(1)被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた(2)動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた(3)この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。 但是,在12日的上诉审判决中指出,是否构成违条例“不取决于视频内容(一审判决),而取决于被告人的拍摄行为是否下流、淫秽,是否会让受害者感到不安等。 ”在此基础上,重新讨论了被告的行为(1)被告掩饰着相机镜头,拍摄女性的下半身(2)拍摄视频之前,也曾试图拍女性的胸部(3)对店外的其他女性也进行了反复偷拍,并保存了影像数据——从而推翻了一审判决,认定其违反条例。 執行猶予付きの判決ではなく実刑にした理由については、被告が同様の事件を過去に起こしたことを考慮し、「犯行は巧妙で、強い非難に値する」と説明した。 对于不判缓期执行而判实刑的理由,法庭解释说,考虑到被告人过去曾涉及类似事件,“犯罪行为非常巧妙,应当强烈谴责。 ”本内容为沪江日语原创翻译,严禁转载。
胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。 即使没有胸部和臀部的特写,也属于“偷拍”,将撤销一审的无罪判决。 20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪(卑猥(ひわい)な言動)に問われた被告の男(51)の控訴審判決が12日、東京高裁であった。 伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、懲役8カ月(求刑・懲役10カ月)の実刑判決を言い渡した。 12日,东京高等法院对一名男性被告人(51)进行了上诉判决。 该被告男性因试图拍摄20多岁女性的裙底而涉嫌违反东京都迷惑防止条例(猥亵的言行)。 审判长伊藤雅人推翻一审判决,判处其有期徒刑8个月(求刑·有期徒刑10个月)。 一审判决认为,从背后拍摄女性的视频不属于猥亵。 判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。 撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。 根据判决,被告于2020年,在东京都内的动漫周边店,拿着小型摄像机,将摄像机摆到与裙摆相同的高度,近距离从背后拍摄女性顾客。 意识到被偷拍的女性向被告搭话说“你偷拍了吧”,事件才被发现。 高裁判決「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」高等法院判决“不应该根据视频内容,而应该根据拍摄行动来判断”昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥(しゅうち)させ、不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。 去年1月的东京地方法院立川支部的一审判决指出偷拍女性背影的视频内容中“没有强调臀部和大腿被拍摄”,且不达成条例禁止内容“让人明显耻辱、不安的行为”和“在公共场所的下流言行”,所以判其无罪。 だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「(一審が判断した)動画の内容ではなく、被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。 その上で被告の行動を改めて検討し、(1)被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた(2)動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた(3)この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。 但是,在12日的上诉审判决中指出,是否构成违条例“不取决于视频内容(一审判决),而取决于被告人的拍摄行为是否下流、淫秽,是否会让受害者感到不安等。 ”在此基础上,重新讨论了被告的行为(1)被告掩饰着相机镜头,拍摄女性的下半身(2)拍摄视频之前,也曾试图拍女性的胸部(3)对店外的其他女性也进行了反复偷拍,并保存了影像数据——从而推翻了一审判决,认定其违反条例。 執行猶予付きの判決ではなく実刑にした理由については、被告が同様の事件を過去に起こしたことを考慮し、「犯行は巧妙で、強い非難に値する」と説明した。 对于不判缓期执行而判实刑的理由,法庭解释说,考虑到被告人过去曾涉及类似事件,“犯罪行为非常巧妙,应当强烈谴责。 ”本内容为沪江日语原创翻译,严禁转载。
目录
- 1 杏耀测速登录地址在哪
- 2 Bet365韩国Muktu海外打击公司股息率
- 3 许医生请多关照免费阅读
- ▪ 三级带黄
- ▪ 劲舞团魔法花园
- 4 赌场用户货币支付水牛老虎机
- ▪ 宙斯赌场加入优惠券赌场
- ▪ 2019年湛江八中高考喜报
- 5 丝袜视频草莓视频
- 6 Baccarat系统计划Macau Casino Hold'em
- ▪ 赌场游戏应用程序纽约度假村世界赌场
- ▪ 开直播要多少钱
- ▪ 轮盘赌双下注康沃恩地老虎机
- 7 女朋友按摩被中出小说
- ▪ 齐大胜什么病
- ▪ 重生盛宠封少宠妻成瘾
- ▪ 挥着翅膀的女孩伍茜
- ▪ 赌场游戏类型如何MGM Baccarat结果
- ▪ 茄子视频看
- 8 如何赢得主要网站排名Sedabeth Roulette
- ▪ 韩国美女激情视频
- ▪ 赌场立即优惠券法老赌场域名
- ▪ Kona Android汽车赌场优惠券
- ▪ vivoy97现在多少钱买的到
- ▪ 五十路美魔女中文字幕
- ▪ Woori Casino的Woo Sung Casino Coupon
- ▪ 冯提莫有多重
- ▪ 巴卡拉特师线赌场状态
- 9 草莓apk下载官方安卓版
- ▪ 幸福宝下载app官网ios
- ▪ 极客湾云飞个人简介
- ▪ 海外博彩网站订户超级赌场
- 10 赌场老虎机向我展示赌注Gangwon Land Electronic Roulette
- ▪ 特朗普赌场优惠券在线赌场位置
- ▪ 深度系统
- ▪ 澳门巴卡拉特线1xbet网柜员
- ▪ 巨型老虎机运动体育博彩
- ▪ 樱桃视频1
- 11 巴卡拉特运输目标向我展示贝丝·澳门巴卡拉特·达森
- ▪ 少妇高潮流白浆潮喷在线下载
- ▪ 博狗89168澳门官方
- ▪ 大赌场分销商mako baccarat最低押注
- ▪ 国产精品视频一区二区三区
- ▪ 中国一线女演员排行榜
- 12 赌场推荐投注信息
- 13 杏耀平台在哪里
- 14 从经济开始
广告招牌图片大全《广告招牌图片大全》由来
编辑广告招牌图片大全《广告招牌图片大全》起源